Aktuelles

„Infraschall“ – ein Begriff, den Politik und Windkraftlobby am liebsten gar nicht in den Mund nehmen. Warum? Weil er das schöne grüne Energiebild zerkratzt.
Doch am 30. Juli in Goßwitz wurde darüber gesprochen – offen, deutlich und mit wissenschaftlichem Fundament.

Dipl.-Ing. Jochen Langzettel machte klar: Studien belegen den Einfluss von Infraschall auf das Gehirn. Die Folgen? Schlafstörungen, Übelkeit, Beschwerden ähnlich der Seekrankheit – und vieles mehr.

Er erklärte, was Infraschall überhaupt ist: Schwingungen unterhalb von 20 Bewegungen pro Sekunde, ausgelöst durch große Flächen oder Massen. Das Problem: Teile unseres Körpers – Puls, Hirnströme – liegen ebenfalls in diesem Frequenzbereich. Das bedeutet: Infraschall kann direkt in unsere biologischen Abläufe hineinwirken.

Keine Vorschriften. Kein Schutz.
Obwohl diese Gefahren seit Jahren bekannt sind, existieren in Deutschland bis heute keine gesetzlichen Vorschriften zum Schutz vor Infraschall. Die Behörden verhalten sich, als gäbe es das Problem gar nicht – ähnlich wie bei Radioaktivität, UV-Licht oder giftigen Gasen, bevor diese offiziell anerkannt wurden.

Repowering – größer, teurer, aber nicht besser
Besonders scharf kritisierte Langzettel das sogenannte Repowering: Alte Windräder (ca. 2 MW Leistung) werden durch riesige Anlagen mit 5,5 MW ersetzt – oft bei gleichbleibend geringen Abständen zwischen den Türmen.
Das Problem: Die Energiedichte in der Luft ist begrenzt – sie steigt nicht einfach, nur weil die Rotoren größer werden. Stehen große Anlagen zu dicht beieinander, nehmen sie sich gegenseitig den Wind. Das Ergebnis: geringere Effizienz, aber mehr Belastung durch Infraschall.
Sein Fazit: „Man muss erkennen, aus diesem Irrsinn auszusteigen.“ Dabei zitierte er sinngemäß Bertolt Brecht: „Wer A sagt, muss nicht unbedingt B sagen. Er kann auch erkennen, dass A falsch war.“

Doch derzeit gilt offenbar: Augen zu, Ohren zu – und weiterbauen. Die gesundheitlichen Risiken? Einfach ignoriert.
Infraschall sieht man nicht, riecht man nicht – und genau deshalb ist er so gefährlich.

Im nächsten Teil geht es um die wirtschaftlichen und politischen Abgründe der Windkraft – von überbezahlten Betreibern bis zu sinkenden Immobilienpreisen.

Fortsetzung folgt: Teil 3 – „Windkraft und Geld: Wer kassiert – und wer verliert“

Wenn Windräder stillstehen, weil das Netz überlastet ist – wer denkt, dass dann auch der Geldhahn zugedreht wird, liegt falsch.
Kommunalpolitiker Kleindienst machte es in Goßwitz unmissverständlich klar: Selbst wenn die Anlagen vom Netz genommen werden, fließen die Vergütungen an die Betreiber weiter. Bezahlt wird das – wie immer – vom Steuerzahler und Stromkunden. Das ist kein technisches Problem, das ist politisch gewollt.

Verlust für viele – Gewinn für wenige
Für die Anwohner bedeuten Windkraftanlagen in der Nähe massive Einbußen beim Immobilienwert. Häuser, die über Generationen aufgebaut wurden, verlieren auf einen Schlag einen erheblichen Teil ihres Marktwertes. Die Betreiber dagegen kassieren weiter – abgesichert durch Gesetze, die von genau den Parteien gemacht werden, die öffentlich von „Bürgerbeteiligung“ reden.

Energie im Überfluss – und trotzdem Mangel
Heute schon wird in Spitzenzeiten mehrere Male so viel Windstrom ins Netz eingespeist, wie überhaupt gebraucht wird. Diese Überschüsse werden dann billig ins Ausland exportiert. Wenn später, bei wenig Wind, Strom benötigt wird, kaufen wir ihn teuer zurück. Wirtschaftlich ist das Irrsinn – aber für einige ein profitables Geschäftsmodell.

Regionale Unabhängigkeit? Möglich – aber nicht gewollt
Kleindienst wies darauf hin, dass die Region mit den vorhandenen Talsperren Goldistal, Bleiloch, Hohenwarthe 1 und 2 ohne Netzentgelte genug Strom bereitstellen könnte, um wirtschaftlich unabhängig zu sein. Doch stattdessen werden wir immer abhängiger von einem System, das Gewinne privatisiert und Kosten sozialisiert.

Appell an Grundstückseigentümer: Die letzte Verteidigungslinie
Wer Land besitzt, auf dem Windräder stehen könnten, hält einen der letzten Schlüssel in der Hand, um den Bau zu verhindern. Nicht zu verpachten bedeutet: kein Fundament, kein Mast, keine Rotoren. Das ist nicht nur eine Frage des Geldes, sondern eine Frage von Moral und Verantwortung – gegenüber den eigenen Kindern, Enkeln und der gesamten Region.

Der Abend in Goßwitz machte deutlich: Das Windkraftgeschäft ist kein grünes Vorzeigeprojekt – es ist ein perfektes Beispiel dafür, wie Politik und Wirtschaft Hand in Hand arbeiten, um sich auf Kosten der Bevölkerung die Taschen zu füllen.

Im nächsten Teil wird es noch härter: Gesundheitsrisiken, Giftstoffe und zerstörte Lebensräume – ein Blick auf die Fakten, die von offizieller Seite am liebsten verschwiegen werden.

Fortsetzung folgt: Teil 4 – „Gift im Boden, Gift in der Luft – die schmutzige Wahrheit hinter der Windkraft“

Wenn es um die „Energiewende“ geht, wird ständig von CO₂-Einsparung geredet.
Doch was in Oberwellenborn zur Sprache kam, entlarvt dieses Argument als das, was es ist: eine politische Nebelkerze.

CO₂ einsparen – aber Bäume fällen
Wie kann man glaubwürdig behaupten, CO₂ reduzieren zu wollen, während man ganze Waldflächen für Windparks rodet?
Wie passt es zusammen, Fracking-Gas aus den USA über den Ozean zu schippern – mit riesigem Energieaufwand – nur um zu sagen, man sei „unabhängig“?

Russisches Gas – bezahlt, aber nicht genutzt
Wegen langfristiger Verträge wird russisches Gas immer noch bezahlt, aber nicht abgenommen. Die Kosten trägt – wie immer – der Steuerzahler.

Schwefelhexafluorid – das vergessene Klimagift
Ein Stoff, der 25.000-mal klimaschädlicher ist als CO₂.
Keine Kontrollpflicht, niemand weiß, wo er am Ende landet. Aber Hauptsache, wir reden über „CO₂-Bilanzen“.

Kriege und Emissionen – kein Thema
Die CO₂-Emissionen aktueller Kriege? Kein Politiker spricht darüber. Offenbar spielt es keine Rolle, wenn Panzer, Raketen und Flugzeuge den Himmel verdunkeln – solange die Windräder weiterlaufen.

Die große Zahlenschieberei
Deutschland will bis 2045 1 Milliarde Tonnen CO₂ einsparen.
China stößt 12 Milliarden Tonnen im Monat aus.
Deutschlands Anteil am weltweiten CO₂-Ausstoß: 1,6 %.
Das ist, als würde man im brennenden Haus das Kerzenlicht auspusten und sich dafür auf die Schulter klopfen.

Das Fazit:
Es geht nicht um das Klima.
Es geht nicht um die Umwelt.
Es geht um Geld – und darum, dass eine kleine Gruppe sich auf Kosten der Mehrheit bereichert, während man der Bevölkerung ein grünes Märchen erzählt.

Was bleibt?
Nur eins: Nicht wegsehen. Nicht still sein. Druck machen. Und zwar so lange, bis Politik und Konzerne verstehen, dass wir uns weder für dumm verkaufen noch unsere Heimat zerstören lassen.

Mark Tetzlaff